Ko Mums Sola Reģeneratīvās Medicīnas Panākumi?

Satura rādītājs:

Video: Ko Mums Sola Reģeneratīvās Medicīnas Panākumi?

Video: Ko Mums Sola Reģeneratīvās Medicīnas Panākumi?
Video: Healing from Within: The Promise of Regenerative Medicine 2024, Marts
Ko Mums Sola Reģeneratīvās Medicīnas Panākumi?
Ko Mums Sola Reģeneratīvās Medicīnas Panākumi?
Anonim
Ko mums sola reģeneratīvās medicīnas panākumi? - reģenerācija, transplantācija
Ko mums sola reģeneratīvās medicīnas panākumi? - reģenerācija, transplantācija

Mūsdienās atjaunojošā medicīna spēj laboratorijas apstākļos "izaudzēt" orgānu turpmākai transplantācijai pacientam. Iepriekš to bija iespējams izdarīt ar traheju, urīnizvadkanālu un urīnpūsli, un nesen šis saraksts tika papildināts ar maksti un degunu.

Attēls
Attēls

Atlantico: deguns un maksts ir to ķermeņa daļu sarakstā, kuras var labot, izmantojot pacienta šūnas. Kādus orgānus tagad var "audzēt"?

Jérôme Guichet: Daudzi no tiem tiek audzēti laboratorijā, pamatojoties uz šūnu audiem. Skrimšļi artrozes ārstēšanai, kauli lūzumu gadījumā, urīnpūslis, āda pacientiem ar smagiem apdegumiem - par visiem šiem orgāniem ir veikti detalizēti zinātniski pētījumi, taču līdz šim darbs ir sasniegts tikai atsevišķos gadījumos klīniskos pētījumos.

Turklāt ir vērts atzīmēt pētījumus par gēnu terapiju acīm un pētījumu par kaulu smadzeņu cilmes šūnu ietekmi uz sirdi (tiek pieņemts, ka to ieviešana ļaus izvairīties no miokarda infarkta kaitīgās ietekmes). Aktīvi laboratorijas pētījumi šodien aptver lielāko daļu orgānu, kuriem ir nosliece uz deģeneratīvām slimībām. Dažos gadījumos darbs pacientu vidū sasniedz klīnisko pētījumu stadiju.

Kādas pašlaik ir atjaunojošās medicīnas iespējas, un kurām no tām vajadzētu dot priekšroku? Kādi ir katra no tiem riski?

- Vai nu tiek izmantotas tikai paša pacienta šūnas, vai tikai biomateriāli, vai abi, vai arī tas viss vienlaikus ar proteīniem ar reģeneratīvām īpašībām. Ja, piemēram, mēs runājam par starpskriemeļu disku atjaunošanu, to nebūs iespējams sasniegt tikai ar šūnu un biomateriālu palīdzību: jums ir jāizmanto abas iespējas vienlaikus. Es domāju, ka mēs vēl neesam atklājuši visas pieejamās iespējas. Nākotnē parādīsies jaunas idejas. Mērķis ir pēc iespējas tuvināties reālai atjaunošanai.

Kādi, jūsuprāt, ir veiksmīgākie sasniegumi šajā jomā?

Galu galā mēs nenodarbojamies ar deģeneratīvu audu atjaunošanos: mēs noņemam audus, jo tajos ir vēzis. Ir daudz vieglāk atjaunot audus, kas ņemti no pacienta, nekā tikt galā ar reālu deģeneratīvu patoloģiju. Tā, piemēram, mēs esam lieliski iemācījušies labot kaulu defektus, izmantojot biomateriālus un pacienta šūnas. Vieglākais veids, kā atjaunot, ir tie orgāni, kuriem vienā vai otrā veidā jau ir iespēja patstāvīgi atjaunoties. Tas pilnībā attiecas uz kauliem, atšķirībā no tiem pašiem skrimšļiem, kur daba prasa ievērojamu palīdzību.

Kādas ir izredzes uz pirmajiem sasniegumiem?

- Tas noteikti ir par iespējamo lietojumu klāsta paplašināšanu. Jo īpaši tas attiecas uz gados vecākiem pacientiem ar deģeneratīvām izmaiņām locītavās, sirds un asinsvadu slimībām utt. Būs jāsaskaras ar visu šo audu atjaunošanu: asinsvadi, sirds, starpskriemeļu diski, skrimšļi.

Attēls
Attēls

Tas nozīmē konfrontāciju ar dabu, un tāpēc tas prasīs ilgu laiku. Bet mums nav cita ceļa iedzīvotāju novecošanās dēļ. Es ceru, ka šis revolucionārais pētījums pavērs ceļu citiem darbiem pie deģeneratīvām slimībām.

Kādas problēmas mūsdienās liedz pilnībā attīstīt reģeneratīvās medicīnas terapeitisko pielietojumu? Vai šādas zāles nākotnē varētu kļūt neizbēgamas?

- Pirmkārt, ir vajadzīga nauda, lai veiktu ilgtermiņa pētījumus un pārbaudītu zinātnieku pieņēmumus. Otrs ierobežojošais faktors ir esošās normas. Mūsdienās zinātne virzās uz priekšu ātrāk nekā likumdošana. Turklāt ir skaidri jānosaka pacientu mērķa grupa. Atjaunojošās zāles nevar izmantot, kā vēlaties, tās nevar visu izārstēt un labot.

Izvēloties pareizos pacientus, mēs varam veikt klīniskos pētījumus kontrolētos apstākļos, un iegūtie rezultāti veicinās zinātni. Pēdējais punkts: mums nav pietiekami daudz zināšanu par to, ko tās pašas cilmes šūnas spēj bioloģiski. Mums ir absolūti jāpaplašina izpratne par šiem kritiskajiem jautājumiem, lai būtu pārliecināti par to, kas notiks, ja tie tiks pārstādīti pacientam.

Šodien mēs pamazām sākam veidot atbildes uz patoloģijām, kas nopietni apdraud pacienta dzīvību, piemēram, miokarda infarkts. Un šādos gadījumos jūs patiešām varat atļauties noteiktus riskus. Bet, ja viss aprobežojas tikai ar artrozi, vai mēs esam gatavi pieņemt vēža iespējamību nākotnē, ja tagad pacientam “tikai” sāp ceļgalis? Pirmajā gadījumā mēs runājam par briesmām dzīvībai, bet otrajā - par tā komforta uzlabošanu.

Šodien mēs esam krustcelēs: iedzīvotāji noveco, kas rada pieprasījumu, un zinātniskās laboratorijas ļoti ātri virzās uz priekšu pētniecībā. Tomēr turpmākajos gados mums jābūt uzmanīgiem, lai lietas neizkristu no rokām. Tas ir ētikas jautājums.

Jérôme Guicheux ir Francijas Veselības un medicīnas pētījumu institūta direktors.

Ieteicams: