Trūkstošā Saite: Darvina Evolūcija

Satura rādītājs:

Video: Trūkstošā Saite: Darvina Evolūcija

Video: Trūkstošā Saite: Darvina Evolūcija
Video: Svārstību enerģija - mācību stunda (Mehāniskie un elektromagnētiskie viļņi) 2024, Marts
Trūkstošā Saite: Darvina Evolūcija
Trūkstošā Saite: Darvina Evolūcija
Anonim
Trūkst saites: Darvina evolūcija - blefs!
Trūkst saites: Darvina evolūcija - blefs!

“… Es esmu gatavs to rakstīt ar lieliem burtiem - nav nevienas fosilijas, kas varētu kalpot kā neapstrīdams pierādījums pārejas formu pastāvēšanai.” Varat arī citēt pašu Čārlzu Darvinu, kurš dzīves beigās rakstīja: “Kāpēc ģeoloģiskie veidojumi nav pārpildīti ar “starpposma formu” fosilajām atliekām?”

Apbēdinošs fakts

Oktobra sākumā dažādas publikācijas pasaulē un šeit, Krievijā, nāca klajā ar intriģējošiem virsrakstiem: “Izmirsušie dinozauri bija putni”, “Tika atklāts lidot gatavs dinozaurs” … “Moskovsky Komsomolets” zem virsraksta “Steidzami” publicēja rakstu ar garāku nosaukumu: "Ir atrasti pierādījumi evolucionārai saiknei starp dinozauriem un mūsdienu putniem."

Image
Image

Tiešām sensācija? Ja, protams, šī "trūkstošā saikne" starp rāpuļiem un putniem patiešām tiek atrasta. Galu galā ir biedējoši domāt: viņi viņu meklē ne mazāk kā 150 gadus. Šajā laikā cilvēks jau ir apmeklējis Mēnesi, "lasījis" savu ģenētisko kodu, sadalījis atomu utt., Utt. Un viņi nevar atrast nelaimīgo "pazudušo" kaulu zemē, nez kāpēc tā tur nav - tikai zinātnieku prātos tas sēž kā ērkšķis.

Cienījamie zinātnieki dažādos laikos to atzinuši ar vilšanos. 1944. gadā evolucionists paleontologs Džordžs Simpsons publiski paziņoja, ka pārsteidzošā kārtā visas 32 zīdītāju kārtas pēkšņi un pilnībā parādās fosilā ierakstā: “Katras kārtas vecākajiem un primitīvākajiem pārstāvjiem jau piemīt šīs kārtas pamatīpašības, un nekādā gadījumā. ir zināma nepārtraukta pārejas formu virkne no viena atdalījuma uz otru.

Vairumā gadījumu plaisa ir tik asa, un plaisa ir tik liela, ka jautājums par pasūtījumu izcelsmi joprojām ir spekulatīvs un ļoti pretrunīgs.”Jau mūsdienās cits slavens darvinists, Lielbritānijas Dabas vēstures muzeja vecākais paleontologs Kolins Patersons uzrakstīja grāmatu “Evolūcija”.

Uz jautājumu, kāpēc viņš tajā nav iekļāvis pārejas formu ilustrācijas, Patersons atbildēja: “Ja es zinātu šādu formu, fosilās vai dzīvās, piemērus, es noteikti tos iekļautu grāmatā … Esmu gatavs to uzrakstīt ar lieliem burtiem - nav nevienas fosilijas, kas varētu kalpot kā neapstrīdams pierādījums pārejas formu pastāvēšanai."

Var citēt arī pašu Čārlzu Darvinu, kurš dzīves beigās rakstīja: “Kāpēc ģeoloģiskie veidojumi nav pārpildīti ar“starpposma formu”fosilajām atliekām?

Skaidrs, ka nav ģeoloģisku pierādījumu par skaidri noteiktām organiskām ķēdēm; un tas, iespējams, ir acīmredzamākais un pārliecinošākais iebildums, ko var izvirzīt pret manu teoriju.”Šeit ir stāsts.

Slavenais evolucionists un marksists Stīvens Gulds to rezumēja šādi: "Es uzskatu, ka nespēja atrast skaidru" progresa vektoru "dzīves vēsturē ir visvairāk atturošais fakts fosilajā ierakstā." Iespējams, šī drosme bija iemesls tam, ka laiku pa laikam "trūkstošais posms" joprojām … tiek atrasts.

Slavenākais un skandalozākais šāds atradums bija Arheopterikss - "vecākais izmirušais ķirzakas astes apakšklases putns", kā par to rakstīts TSB. Tas tika atrasts Bavārijā 1861. gadā, tikai divus gadus pēc tam, kad Čārlzs Darvins publicēja savu darbu "Sugu izcelsme pēc dabiskās atlases".

Šīfera gabalā atrastajam spārnotās ķirzakas skeleta nospiedumam tika dots nosaukums Archeopteryx. Ilgu laiku viņš tika uzskatīts par putnu cilts priekšteci, līdz 1985. gadā divas pētnieku grupas Freda Haila un Lī Spetnera vadībā atklāja, ka tas ir viltojums - mūsdienu putnu spalvas tika vienkārši “pielīmētas” dinozauriem.

Strīdi par autentiskumu joprojām turpinās. Tikmēr tie vairs nav fundamentāli, jo saskaņā ar mūsdienu paleontoloģiju Arheopterikss, ja tas patiešām eksistētu, joprojām nebūtu “saite”, bet evolūcijas strupceļš. Tāpat sikspārņi, kuriem ir maz kopīga ar putniem, nekādā veidā netiek piesaistīti "saitei" - tie pieder pie sikspārņu kārtas zīdītāju apakšgrupas.

Arī tas, no kā viņi "cēlušies", ir noslēpumains - viņu vecākās mirstīgās atliekas, kas datētas ar 48-54 miljoniem gadu, liecina, ka tām jau bija pilnībā izveidoti spārni, un iekšējai ausij (ļoti sarežģītam ehololācijas aparātam) bija tāda pati struktūra kā mūsdienu sikspārņi. Izrādās, ka šīs radības parādījās no "nekurienes", saņemot dāvanā savas apbrīnojamās spējas "no neviena nezinām, no kā." Bet atpakaļ pie mūsu sajūtām. Tātad, vai jūs beidzot esat atradis "lidot gatavu ķirzaku"?

Zilonis ar spārniem

Pirms divām nedēļām paleontologi Paula Sereno vadībā no Čikāgas universitātes (ASV) Argentīnas provincē Mendozā atklāja dinozaura mirstīgās atliekas, kurās bija tā sauktie gaisa maisiņi. Līdz šim šādu "maisu" klātbūtne ir atšķīrusi putnus no citiem dzīvniekiem. Fakts ir tāds, ka lidojums gaisā prasa milzīgas enerģijas izmaksas, kas nozīmē, ka ķermenis ir pārsātināts ar skābekli.

Tāpēc putnu elpošana ir sakārtota īpašā veidā. Katrā no tiem ir pieci savdabīgu sūkņu silfonu pāri, kas atrodas telpās starp iekšējiem orgāniem, zem ādas un pat dobu kaulu iekšpusē. Pirmkārt, gaiss nokļūst aizmugurējos maisos, no turienes - plaušās, kur notiek gāzes apmaiņa, tad gaiss nokļūst priekšējos maisos un pēc tam tiek izlaists uz āru.

Šajā gadījumā gaisa daļa iziet cauri visai elpošanas sistēmai divās ieelpās un divās izelpās. Ērtības šeit ir tādas, ka plaušām nav jāsavelkas, padarot elpošanu intermitējošu - gaiss caur tām nepārtraukti plūst no aizmugures somām uz priekšējām, it kā krūtīs būtu ieslēgts ventilators. Pols Sereno atklāja aptuveni tādu pašu elpošanas mehānismu fosilā plēsējā.

Sereno jauno dinozauru sugu nosauca par Aerosteon ("gaisa kauls"). Šis plēsējs svēra vairākas tonnas, bija 10 metrus garš un dzīvoja apmēram pirms 80 miljoniem gadu. Viņa krūšu priekšējā daļā, kā arī kaulos un, domājams, zem ādas tika atrasti gaisa maisiņi, lai aerostons varētu “uzpūsties”, biedējot citus plēsējus ar savu izskatu. Vai šis "zilonis" (tas bija pat lielāks par ziloni) varētu iemācīties lidot nākotnē?

Jautājums ir smieklīgs. Uzpūšot sajūtu, "Moskovsky Komsomolets" un tamlīdzīgi plašsaziņas līdzekļi acīmredzamu iemeslu dēļ klusēja, ka Sereno un viņa kolēģi nedomāja šo dinozauru saistīt ar putniem. Sereno uzskata, ka gaisa maisiņi viņam kalpoja galvenokārt, lai atbrīvotu lieko siltumu, jo zvēram nebija sviedru dziedzeru un elpošana bija vienīgais veids, kā to atdzesēt. Turklāt maisiņi ļāva nedaudz atvieglot mastodona svaru. Vai arosteons ir evolucionāra saikne starp ķirzakām un putniem?

Nopietni šaubās: Arosteonam nebija putna skeleta iezīmju, piemēram, ķīļa vai īpašas lādes. Turklāt putni kā klase cēlās agrāk, nekā šī ķirzaka skrēja pāri mūsdienu Argentīnas zemei.

Pēdējā paleontologa piezīme apstiprina pārsteidzošu faktu: 1992. gadā Vegas salā netālu no Antarktīdas tika atrasts parastās pīles skelets, kura vecums ir … 70 miljoni gadu. Tas ir, krīta periodā, kad ķirzakas tikko bija “pārvērtušās par putnu”, debesīs jau bija dzirdama pīle “pīķa kvanta”. Sajūta ar ziloņiem līdzīgo putnu priekšteci, pirms tā varēja rasties, jau bija izpūstas.

"Lidojošajiem ziloņiem" nepaveicās. Bet zivīm mūsu senču lomā izdevās izturēt daudz ilgāk. Mūsdienu enciklopēdijās joprojām tiek ziņots par fosilo ichtiostegu: “Ichthyostega ir agrīno tetrapodu ģints, kas dzīvoja apmēram pirms 365 miljoniem gadu, bija aptuveni 1,5 m garas un tām bija septiņi pirksti. Tie ir pirmā starpposma saikne starp zivīm un abiniekiem. " Kopš 1931. gada, kad Grenlandē tika atrastas ichtiostega atliekas, neviens no evolucionistiem neapšaubīja, ka šī ir "saite".

Taču nesen pētnieki no Upsalas universitātēm Zviedrijā un Makgila Kanādā, detalizēti izpētījuši fosilijas, bija pārsteigti, atklājot, ka pagājušajā gadsimtā paleontologi, maigi izsakoties, izrotāja fosilo zivju iespējas.

Jo īpaši viņi apgalvoja, ka ichtiostega pārvietojās pa sauszemi kā ķirzaka - noliecās ar visu ķermeni un palīdzēja sev ar ķepām. Patiesībā viņa nevarēja šādā veidā rāpot, jo viņas mugurkauls nekādā veidā nav tam pielāgots. Izrādījās arī, ka zīmējumos ichtiostega tika attēlota nepareizi, piešķirot tai ķirzakas izskatu ar četrām kājām.

No skeleta ir skaidrs, ka viņai nebija pakaļkāju - viņu vietā bija pleznas, tāpat kā roņiem. Tāpēc, nokļūstot uz sauszemes, nelaimīgā ichtiostega knapi varēja pakustēties: noliecās lokā, tad, atspiedusies uz asti, izmeta ķermeņa priekšējo daļu, un pēc tam aizmugurējo daļu uzvilka uz augšu. Zinātnieki ir pārliecināti, ka šai neglītajai zivij nebija nekādas "evolucionāras" nākotnes - tās ģints beidza savu pastāvēšanu līdz ar pēdējās šādas radības nāvi.

Zem mikroskopa

Līdz šai dienai darvinistu vidū ir sakrājies daudz šādu "vilšanos". Viņiem jāatzīst nemainīgs fakts: starp dažādām dzīvnieku sugām uz zemes nav pārejas "saikņu". Un šis fakts no viņu viedokļa ir neizskaidrojams. Varbūt tas bija vienkārši neveiksmīgs, varbūt meklēšanas metodes ir nepilnīgas? Bet ko tas nozīmē - neveiksmīgs? Fosilie kauli tiek pastāvīgi atrasti, zemē ir atrasti 32 zīdītāju pasūtījumi.

Ja šie skeleti tika atrasti, tad vajadzēja noķert citus, kas pieder pie "pārejas formām". Tas ir jo īpaši dīvaini, jo saskaņā ar evolūcijas teoriju daba eksperimentēja akli, izmēģinājumu un kļūdu ceļā, un šo “pārejas formu” dabiskās atlases rezultātā vajadzēja būt redzamām un neredzamām.

Un šeit - ne viens. Un tas neskatoties uz to, ka ar mūsdienīga aprīkojuma palīdzību siena kaudzē var atrast adatu. Tikko citā dienā amerikāņu paleontologi Ričarda Knehta vadībā ziņoja, ka viņiem izdevies atrast fosilo mušu, pareizāk sakot, pat… tās pēdas.

Fotogrāfijā lieliski saskatāms kukaiņa ķermeņa nospiedums uz pārakmeņotajiem purva dubļiem un ķepu atstātie mikroskopiskie punkti. Radiokarbona analīze parādīja, ka pēdas ir vismaz 310 miljonus gadu vecas, un ģeoloģiskie dati liecina, ka muša dzīvoja Zemes oglekļa periodā, tas ir, pirms 360–286 miljoniem gadu.

Šīs ir vecākās jebkad atrastās kukaiņu pēdas. Jāatzīmē, ka atradums tika izdarīts veco izrakumu vietā, ko paleontologi veica 20. gadsimta pirmajā pusē. Tad zinātniekiem nebija modernu tehnisko līdzekļu, tāpēc viņi "nokavēja" fosilo mušu. Tagad meklēšana tiek veikta otrajā, trešajā aplī, viņi jau meklē kukaiņu ķepu pēdas … Bet putnu ķirzakas un zivju ķirzakas joprojām nesaskaras …

Acīmredzot pašā evolūcijas teorijā slēpjas, kā tagad saka, sistēmas kļūda. Saskaņā ar šo teoriju evolūcijas attiecības starp dažādām sugām balstās uz dažādu ķermeņa daļu līdzību - zobu, galvaskausa, ekstremitāšu formu utt. Patiešām, gan cilvēks, gan dažādi dzīvnieki - mēs visi esam nedaudz līdzīgi. Tāpēc vēstījums ir šāds: tā kā mēs esam līdzīgi sakārtoti, mums ir galva ar ķermeni, ekstremitātēm, divām acīm, viena mute utt., Tad tas nozīmē, ka mēs esam cēlušies no viena senča. Vai tas ir loģiski? Diezgan.

Bet šeit ir vienkāršs jautājums. Kā ir ar mušu, kas dzīvoja pirms 310 miljoniem gadu - tieši to, ko iespiedis amerikāņu Knehts? Viņai ir arī galva ar rumpi, divas acis, viena mute, ekstremitātes ir līdzīgi sakārtotas. Vai arī paņemiet modernu skudru - ārēji tā ir ļoti antropomorfiska, nav nejaušība, ka karikatūrās tā tik viegli tiek pārveidota par cilvēka tēlu. Jautājums ir, vai mēs esam cēlušies no skudras? Protams, nē! Gluži pretēji, ja paskatās, kā mēs esam iekārtojušies iekšēji, izrādās, ka mēs viens otram esam tādi paši kā citplanētieši.

Darvinisti paši apgalvo, ka mēs krustojamies ar kukaiņiem kaut kur evolūcijas kāpņu sākumā. Bet kā tas notika, ka, attīstoties atsevišķi un paralēli mums, kukaiņi ieguva divas, nevis trīs vai četras, acis, vienu galvu, vienu muti, nevis divas vai trīs, kas, iespējams, viņiem būtu ērtāk. Kāpēc, neraugoties uz mūsu “svešumu”, morfoloģiski tie ir bruģēti kopā pēc tādas pašas veidnes kā mēs?

Tātad ārējā līdzība nav galvenais? Un orgānu līdzība dzīvajās būtnēs nav iedzimta iezīme, bet vienkārši noteikta Dizainera atkārtota tehnika, kurš to pārbaudīja dažādās dzīvības formās? Un tiešām tā ir.

Ja uzmanīgi paskatās uz dzīvo dabu, jūs varat viegli redzēt, ka līdzības ir izkliedētas starp dažādām sugām šeit un tur, bieži vien bez jebkādas "evolucionāras" saiknes. Tas tiešām ir pārsteidzoši! Ja vēlaties, to var saukt par "sensāciju". Bet mūsu mediji tam nepievērš uzmanību …

Dieva miers

Patiesībā zinātnē notiek daudz pārsteidzošu atklājumu, kas diemžēl nekad nenonāks laikrakstu pirmajās lapās. Nez kāpēc populāros plašsaziņas līdzekļus vairāk interesē tālejošas teorijas, nevis Dieva nesaprotamā Visuma realitāte. Piemēram, šo pašu kukaiņu noslēpums - no kurienes nāk prāts, ja tie ir tik mazi un tajos nav smadzeņu? Bet viņiem joprojām izdodas sazināties savā starpā! Vai tas nav brīnums?

Nesen entomologi no Vācijas, Austrālijas un Ķīnas publicēja ziņojumu par interesantu eksperimentu ar bitēm. Tiek uzskatīts, ka "bišu deja" ir vienīgais simboliskais saziņas veids, kas zināms bezmugurkaulnieku vidū.

Atkarībā no bites atklātā virziena un attāluma no barības avota mainās tās dejas skaitļi, ar kuru palīdzību tā informē stropa iedzīvotājus, kur var iegūt medu., Līdz šim ir palicis pretrunīgs.

Turklāt nebija skaidrs, vai dažādas sugas varētu iemācīties valodu un sazināties savā starpā.” Lai to noskaidrotu, zinātnieki Ķīnā veica eksperimentu, izveidojot dažādu sugu - Āzijas un Eiropas - bišu koloniju.

"Izmantojot videomateriālus, mēs pirmo reizi apstiprinājām, ka abu sugu deju izloksnes ievērojami atšķiras, pat ja tās barojas vienā un tajā pašā vidē," viņi saka. Turklāt viņiem izdevās noskaidrot, ka bites var pareizi atšifrēt ziņojumus citu cilvēku "dialektos".

"Šīs divas sugas spēj sazināties viena ar otru: medus savācēji, kas pieder vienai un tai pašai bišu sugai, varētu atšifrēt savu" tālo radinieku "deju un veiksmīgi noteikt pārtikas avotu," teikts ziņojumā. Zinātnieki atzīmē, ka šis ir pirmais vēstījums par veiksmīgu saziņu starp divām bišu sugām, kā arī par pašu iespēju iemācīt kukaiņiem "valodas" prasmes. Bites var ne tikai "runāt", bet arī skaitīt, būdamas dabas matemātiķi. Tie paši zinātnieki veica vēl vienu eksperimentu Ķīnā.

Netālu no stropiem viņi uz zemes uzzīmēja četras krāsainas svītras un nolika pārtiku aiz tām. Pirmā barību atrada skautu bite. Kad viņa atgriezās, viņa ar virkni šūpojošu deju izplatīja informāciju visam barsam. Uz zemes nebija citu orientieru, tāpēc skautam vajadzēja saskaitīt svītras, lai norādītu ēdiena atrašanās vietu. Bišu bars nekavējoties devās uz norādīto vietu.

Tad zinātnieki sarežģīja eksperimentu, pārvietojot ēdienu tālāk, mainot attālumu starp svītrām un pat aizstājot tos ar citiem marķieriem. Bet tas nemulsināja matemātiķa kukaiņus - viņi spītīgi lidoja ar precīzu orientieru skaitu. Pētnieki ir pārliecinājušies, ka bites prot saskaitīt. Jebkurā gadījumā līdz četriem. Un tas neskatoties uz to, ka bites smadzenes nav lielākas par smilšu graudiņu.

Cilvēki tradicionāli izturas pret bitēm ar cieņu, jo viņi ir tik smagi strādnieki, un mizgrauži sauc par kaitēkļiem. Tikmēr vabole Dendroctonus frontalis ne tikai kaitē priežu mežiem, bet, tā sakot, nodarbojas ar lauksaimnieciskām darbībām: ēdamo sēņu stādījumi tiek stādīti zem koku mizas.

Nesen tika atklāts, ka viņi rūpējas par savu stādīšanu, izmantojot ķīmisku apstrādi ar pesticīdiem, tāpat kā cilvēki saimniecībās. Vabole grauž caur līkumotajām ejām zem priežu mizas un apsēj tās ar sēnīti Entomocorticium, kas kalpo par barību saviem kāpuriem. Tajā pašā laikā sēklu materiālu - sēnīšu sporas - pieaugušā mizgrauža rūpīgi uzglabā īpašos padziļinājumos (mikangija) krūšu apakšā.

Cita sēne, Ophiostoma, traucē "koku audzētāja" darbam, kas nav piemērots kāpuru barībai un spēlē vaboļu stādījumos agresīvas nezāles lomu. Nezāļu sēne nerīkojas viena, tai ir arī simbiontu patrons - mazas ērces, kas pārvietojas no viena koka uz otru, pieķeras pie vaboles.

Ērces barojas ar sēnītēm Ophiostoma, un kā "pakalpojuma maksa" palīdz sēnītēm izplatīties pa mežiem un iekļūt sēņu vaboļu galerijā. Tajā pašā laikā ērcēm sēnīšu pārnešanai uz ķermeņa ir arī īpašas depresijas, līdzīgas vaboļu mikanijai.

Šajā sarežģītajā simbiotiskajā sistēmā ir vēl viens dalībnieks - sēne Ceratocystiopsis, kurai ir savstarpēji izdevīgas attiecības ar ērcēm, bet var kalpot arī kā barība vaboļu kāpuriem. Tāds ir sarežģītais agronomiskais attēls. Pārbaudot mikangijas saturu un ar sēnēm iesētos tuneļus elektronu mikroskopā, pētnieki tur papildus trīs uzskaitītajiem sēņu veidiem atklāja arī plānus aktinobaktēriju pavedienus. Izrādījās, ka vaboles savās mikānijās nes divu veidu aktinobaktērijas - balto un sarkano.

Zinātnieki vēl nav noskaidrojuši balto aktinobaktēriju mērķi, bet sarkanie efektīvi nomāc nezāļu sēnītes augšanu. Tas ir, tas ir nekas cits kā pesticīdi, kas palīdz vabolēm cīnīties par augstu ražu. Pārsteidzoši, ka cilvēki salīdzinoši nesen nāca klajā ar ideju par pesticīdu izmantošanu lauksaimniecībā, un "nepamatotas" bugs, iespējams, pirms miljoniem gadu, ir sakārtojušas savas saimniecības "pēc pēdējā vārda".

Kas viņiem to iemācīja? Tas patiešām ir jautājums - daudz interesantāks nekā spekulatīvās evolūcijas teorijas iedomātās mīklas. Ja mēs atkāpjamies no zinātniskajiem argumentiem "par" un "pret" un paskatāmies uz šo pārāk ieilgušo diskusiju no malas, tā kļūst skaidrs: trūkstošais posms”- tā nemaz nav paleontoloģijas problēma, bet gan dažu prātu problēma, kam patiešām kaut kā trūkst, proti, pilnīga pārliecība, ka Dieva nav.

Tāpēc ar dīvainu periodiskumu medijos parādās “uzmundrinoši” virsraksti: “Trūkstošais posms ir atrasts …” Tas izskatās pēc šamaniskas burvestības. Lai cik daudz jūs atkārtotu šo mantru, protams, Dieva radītajā nekas nemainīsies. Bet tas ietekmēs cilvēku apziņu, nomierinās: tā kā bija evolūcija, tad nav jādomā par savu vietu šajā pasaulē un jāatbild Radītājam.

Ieteicams: